Talvez as funções de síntese (operação entre BDDs) ficariam mais claras usando mônadas.

As figuras desse artigo lembram bastante as figuras que fiz no meu :P Depois vou dar uma olhada com mais calma.

Para vocês não terem que ler o meu código, segue uma ilustração do que fiz, usando fibonacci:

import Data.Map as M

-- 'wrapper' para inicializar o mapa de memoização

fibonacci n = fst $ fib n M.empty

type Memo = M.Map Int Int

fib :: Int -> Memo -> (Int, Memo)

fib 0 memo = (0, memo) -- caso base

fib 1 memo = (1, memo) -- caso base

fib n memo = fib' n (M.lookup n memo) memo -- confere o mapa de memoização

fib' :: Int -> Maybe Int -> Memo -> (Int, Memo)

fib' _ (Just x) memo = (x, memo) -- usa o resultado memoizado

fib' n _ memo = (n1 + n2, memo'') -- definição recursiva

  where (n1, memo') = fib'' (n - 1) memo

        (n2, memo'') = fib'' (n - 2) memo'

-- faz a recursão e memoíza

fib'' n memo = (r, M.insert n r memo')

    where (r, memo') = fib n memo

Assim, eu uso memoização e o algoritmo fica bem eficiente, em contrapartida o código é sujo e confuso.

Tem como manter a recursão dupla, mas não ter que ficar passando o mapa de Memoização por todo lado? Ou ao menos da memoização não ficar tão explícita?

Abraços,

Eric

  Eric

2013/8/16 Rodrigo Ribeiro <rodrigogribeiro@gmail.com>

Oi Eric, tudo bom?

Dei uma olhada rápida no seu código e uma possível maneira de evitar a passagem de parâmetros adicionais em funções é usar uma mônada (State ou Reader). Caso o uso de mônadas não seja vantajoso, esse artigo trata de um problema similar:

http://www.cs.nott.ac.uk/~nhn/TFP2006/Papers/09-ChristiansenHuch-APurelyFunctionalImplementationOfROBDDs.pdf

[ ]s

Rodrigo

2013/8/15 Eric Kinoshita <eric.void@gmail.com>

Oi pessoal,

Fiz a tradução do meu TCC pra haskell. Vide link abaixo.

https://bitbucket.org/ericvoid/robdd

Gostaria que vcs dessem uma olhada, para ver se tem como melhorar.

Des do ultimo dojo consegui dar um upgrade no código. Dei uma boa organizada e troquei as listas por Maps. Isso deu um ganho de eficiência gigante. Mas o arquivo de síntese é o que deve estar mais bagunçado.

Será que tem alguma forma de memoizar uma função sem ter que ficar passando a estrutura de dados para todo lado?

Obrigado,

  Eric

_______________________________________________
haskell-br mailing list
haskell-br@haskell.org
http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-br

_______________________________________________
haskell-br mailing list
haskell-br@haskell.org
http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-br