Talvez as funções de síntese (operação entre BDDs) ficariam mais claras
usando mônadas.
As figuras desse artigo lembram bastante as figuras que fiz no meu :P
Depois vou dar uma olhada com mais calma.
Para vocês não terem que ler o meu código, segue uma ilustração do que fiz,
usando fibonacci:
import Data.Map as M
-- 'wrapper' para inicializar o mapa de memoização
fibonacci n = fst $ fib n M.empty
type Memo = M.Map Int Int
fib :: Int -> Memo -> (Int, Memo)
fib 0 memo = (0, memo) -- caso base
fib 1 memo = (1, memo) -- caso base
fib n memo = fib' n (M.lookup n memo) memo -- confere o mapa de memoização
fib' :: Int -> Maybe Int -> Memo -> (Int, Memo)
fib' _ (Just x) memo = (x, memo) -- usa o resultado memoizado
fib' n _ memo = (n1 + n2, memo'') -- definição recursiva
where (n1, memo') = fib'' (n - 1) memo
(n2, memo'') = fib'' (n - 2) memo'
-- faz a recursão e memoíza
fib'' n memo = (r, M.insert n r memo')
where (r, memo') = fib n memo
Assim, eu uso memoização e o algoritmo fica bem eficiente, em contrapartida
o código é sujo e confuso.
Tem como manter a recursão dupla, mas não ter que ficar passando o mapa de
Memoização por todo lado? Ou ao menos da memoização não ficar tão explícita?
Abraços,
Eric
Eric
2013/8/16 Rodrigo Ribeiro
Oi Eric, tudo bom?
Dei uma olhada rápida no seu código e uma possível maneira de evitar a passagem de parâmetros adicionais em funções é usar uma mônada (State ou Reader). Caso o uso de mônadas não seja vantajoso, esse artigo trata de um problema similar:
http://www.cs.nott.ac.uk/~nhn/TFP2006/Papers/09-ChristiansenHuch-APurelyFunc...
[ ]s
Rodrigo
2013/8/15 Eric Kinoshita
Oi pessoal,
Fiz a tradução do meu TCC pra haskell. Vide link abaixo.
https://bitbucket.org/ericvoid/robdd
Gostaria que vcs dessem uma olhada, para ver se tem como melhorar.
Des do ultimo dojo consegui dar um upgrade no código. Dei uma boa organizada e troquei as listas por Maps. Isso deu um ganho de eficiência gigante. Mas o arquivo de síntese é o que deve estar mais bagunçado.
Será que tem alguma forma de memoizar uma função sem ter que ficar passando a estrutura de dados para todo lado?
Obrigado,
Eric
_______________________________________________ haskell-br mailing list haskell-br@haskell.org http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-br