Eu costumava usar o test-framework, após algum tempo mudei p/ o hspec, como alguém anteriormente já mencionou. Sempre me incomou manter a lista de testes manualmente. Teste.Framework.TH parece muito bom, obrigado por compartilhar. ~dsouza At Tue, 2 Oct 2012 15:29:20 +0200, João Paulo Pizani Flor wrote:

Eu gosto de usar o Test.Framework e o Test.Framework.TH também, como "wrappers" em volta do HUnit e QuickCheck....

http://bazaar.launchpad.net/~presto-developers/presto/trunk/view/head:/src/L...

Com ele você tem um relatório de testes formatado bem mais amigável, e com as localizações onde ocorreram os erros bem mais fáceis de achar. Além disso, também com o Test.Framework.TH não é necessário fazer manualmente a lista de testes a ser rodada em um arquivo. Ele usa metaprogramação com template Haskell para "detectar" todas as funções cujo nome começa com "case" ou "test"...

Abraços de Utrecht, na Holanda :)

João Paulo Pizani Flor joaopizani@gmail.com

2012/10/1 Felipe Almeida Lessa :

...

Há várias alternativas mais high-level que o HUnit cru no Hackage. O que eu mais uso é o hspec.

Até,

-- Felipe – enviado do meu Galaxy Tab.

Em 01/10/2012 02:48, "Anderson Pavia" escreveu:

...

Pessoal

Como vocês fazem teste de unidade em haskell?

Algo melhor que:

https://github.com/andersonaap/haskell_uma_abordagem_pratica/blob/master/cap...

?

Alguma dica para automatizalção?

[]s

_______________________________________________ haskell-br mailing list haskell-br@haskell.org http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-br

_______________________________________________ haskell-br mailing list haskell-br@haskell.org http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-br

_______________________________________________ haskell-br mailing list haskell-br@haskell.org http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-br