import Control.Monad

intDigits :: Integer -> [Int] intDigits n = map (\x -> read [x] :: Int) (show n)

Aqui o " :: Int " é desnecessário, porque como você declarou o tipo da função (que retorna [Int]), a linguagem já se vira sozinha. Além disso, o haskell tem o currying pronto, então "map (\x -> read [x])" já é uma função (que "tá faltando" receber o último argumento), então dá

charDigits :: [Int] -> [Char] charDigits = map (\x -> intToDigit x)

digits :: Integer -> [Char] digits = charDigits . intDigits

[Char] e String são as mesmas coisas, você tá convertendo um int pra uma

Muito obrigado pelo retorno, e principalmente aos pontos levantados... hoje de noite vou fazer alterações com base na suas dicas! --- Mensagem Original --- De: "Álvaro Pereira" Enviado: 6 de janeiro de 2015 04:10 Para: haskell-br@haskell.org Assunto: Re: [haskell-br] HackerRank Pro Jean, que tava pedindo umas dicas... tô aprendendo haskell ainda, mas deixa eu tentar ajudar no que consigo no código haeuhea, vamo lá: import Data.Char pra você compor ela com o show. Podendo escrever só assim: intDigits = map (\x -> read [x]) . show (daí nem precisa do n) lista com os digitos e passando eles pra char, mas não tinha necessidade (isso é a mesma coisa que dar show já). Tipo, se você fizer: digits = show O código continua fazendo a mesma coisa :P

divide :: Integer -> Char -> Bool divide _ '0' = False divide n c = isMultiple where digit = toInteger $ digitToInt c nModDigit = n `mod` digit isMultiple = nModDigit == 0

findDigit :: Integer -> Int findDigit n = foldl (\a b -> a + (if div b then 1 else 0)) 0 list where div = divide n list = digits n

getStrings :: Integer -> [IO String] getStrings n | n <= 0 = [] | otherwise = getLine : getStrings (n - 1)

Aqui acho q era mais negócio c usar pattern matching do que as guards (que

nem fez embaixo), mas só pq fica menor/mais bonitim msm

getIntegers :: [String] -> [Integer] getIntegers [] = [] getIntegers (x:xs) = readInteger x : getIntegers xs

Aqui c podia fazer algo como: getIntegers = map read

readInteger :: String -> Integer readInteger = read

Aqui, c só deu outro nome pro "read".

Se a intenção foi forçar o tipo, é mei bobera, no sentido que se na outra função que c vai usar ela (a getIntegers por exemplo) já tem o tipo declarado, a linguagem já vai converter pro tipo certo com o read.

main = do qtd <- getLine valStr <- sequence $ getStrings (readInteger qtd) let valores = getIntegers valStr digitsFound = map (findDigit) valores mapM (print) digitsFound

E no geral c tá usando Integer, sendo que no problema não estouraria o Int, daí não tem pq usar. (Integer é mais pesadinho). Dá uma olhada depois em coisas como forever, getContents e interact, que ajuda em muitos casos na I/O. Vô botar meu código aqui pro mesmo problema, talvez c tira algumas ideias tb: main = do _ <- getLine interact $ unlines . map (show . solve) . lines solve :: String -> Int solve line = let n = read line in countDiv n $ digits n digits :: Int -> [Int] digits = map (\x -> read [x]) . show divides :: Int -> Int -> Bool divides _ 0 = False divides n d = (n `mod` d == 0) countDiv :: Int -> [Int] -> Int countDiv n nums = let divisors = filter (divides n) nums in length divisors (Se alguém tiver algumas dicas pra dar em cima dele, é bem vindo tb :D) _______________________________________________ haskell-br mailing list haskell-br@haskell.org http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-br