On Wed, Jan 13, 2010 at 10:27:58 +0100, Marc Chantreux wrote:
Mais quand il s'agit d'utiliser mes petits doigts pour commencer a coder un truc, je suis completement perdu:
[G]ood intuition comes from hard work, not from learning the right metaphor. Anyone who reads and understands all of [the Typeclassopedia] will still have an arduous journey ahead—but sometimes a good starting point makes a big difference. -- Brent Yorgey, Typeclassopedia http://haskell.org/sitewiki/images/8/85/TMR-Issue13.pdf
je ne sais pas par ou commencer et comment organiser mon code (je reflechis meme pour des trucs simples comme fibbo ). C'est pour faire face a ce douloureux constat que je suis pret a allourdir encore ma bibliothèque.
Peut-être il ne reste que a coder, a subir des difficultés et y extraire des intuitions. Quand j'étais encore plus débutant en Haskell (il y a 6 ans; toujours newbie) j'avais (de) la chance de devoir bosser sur un logiciel (GenI) avec de (la?) manipulation d'etat de d'IO. Je ne comprenais rien du tout, mais je savais bricoler; je savais composer des bouts de code, et j'ai intériorisé (?) des idées sur l'utilisation de (<-), etc. Ce n'est que après cet experience, que après la Nieme relecture de Yet Another Haskell Tutorial que j'ai commencé a croire (a tort!) que je comprenais les monades (et la j'ai fait l'erreur d'écrire une tutoriale de monade, 'Of Monads and Spacesuits'). Tu vois un peu ce que je veux dire? Peut-être il faut arrêter de lire et plutôt commencer à écrire, à soumettre des patches (pour les petits bugs ridicules). Ceci dit, j'aime bien 'Explaining Haskell IO without Monads' http://neilmitchell.blogspot.com/2010/01/haskell-io-without-monads.html Tres « punchy » -- Eric Kow http://www.nltg.brighton.ac.uk/home/Eric.Kow Merci de corriger mon français PGP Key ID: 08AC04F9